坐:概览:我有这样的东西:std::vectorvalues;std::vectorindexes;structRange{intfirstElement;//firstelementtobeusedinindexesarrayintnumElements;//numberofelementtobeusedfromindexedarrayintminIndex;/*minimumindexencounteredbetweenfirstElementandfirstElements+numElements*/intmaxIndex;/*maximumindexencounteredbet
很难说出这里要问什么。这个问题模棱两可、含糊不清、不完整、过于宽泛或夸夸其谈，无法以目前的形式得到合理的回答。如需帮助澄清此问题以便重新打开，visitthehelpcenter.关闭11年前。比方说，我有以下文本文件:list1:Endianess=littleAddressModel=32typedefstruct{intx;inty;floatf;doubled;}A;instance1:0x0000000100000002000048C19A99999999993C40instance2:0x00100257000000090000000FBA99359976992397其中i
我有一个boost::multi_index_container其元素是这样的结构:structElem{Aa;Bb;Cc;};主键(在数据库意义上)是a和b的composite_key。其他键的存在是为了执行各种类型的查询。我现在需要检索一组c的所有不同值。这些值是无论如何不是唯一的，而是遍历所有条目(尽管是有序的)，或者使用std::unique似乎很浪费，考虑到c的不同值的数量预计将我是否缺少更有效地获得此结果的简单方法？ 最佳答案 我搜索了Boost.MultiIndex文档，但似乎无法找到一种方法来执行您想要的操作。我很想
据我了解，以下内容对boost::shared_ptr有效:boost::shared_ptrptr;...boost::shared_ptrc_ptr=ptr;//Valid相同的行为不适用于boost::interprocess::managed_shared_ptr。为什么？ 最佳答案 boost::interprocess::managed_shared_ptr实际上不是共享指针；它只是一个辅助类，您可以使用它来定义一个类的类型。来自interprocessdocs:typedefmanaged_shared_ptr::ty
我们已经实现了读写锁typedefboost::unique_lockWriterLock;typedefboost::shared_lockReadersLock;我们有很多多线程读者而只有少数作家。读者与其他读者共享访问权限，但阻止作者访问。Writer阻塞，直到它具有对该资源的独占访问权限。我们无法在boost文档中找到它...防止Writer饥饿的策略是什么？例如，如果有很多读者都从一个线程池中获取锁，那么在写者最终获得锁之前，锁尝试次数是否有上限？我们看到的性能数字似乎表明写入必须等到根本没有读者，并且在极少数情况下会等待很长时间，因为新读者可以在当前读者正在接受服务时请求锁
我正在尝试使用map将数据安全地保存到文件中，但我不知道如何操作。我想将学生的姓名和年龄保存到文件中，然后当我查找学生的姓名时，它应该显示他们的年龄。#include#include#include#includeusingnamespacestd;classstudent{private:mapmap;public:voidstudents(stringname,intage);};voidstudents(stringname,intage){if(age>name;cout>age;//codetosavemaptofilefilemap.close();}
存储在set或unordered_set中的元素是不可变的。如果更改存储在set中的元素，这可能会导致该集合不再正常工作。但是，这是否包括将shared_ptr存储在集合中时指向的对象？就set而言，它使用less()来比较两个对象。如果指向的对象更改或引用计数更改，结果不应更改。所以我会理解拥有一组shared_ptr并修改指向的对象是完全安全的。但是，由于unordered_set使用hash()来计算其元素的哈希值，这相当于调用hash()shared_ptr的指向对象，修改指向的对象会给我们带来麻烦。这是正确的吗？ 最佳答案
我已经启用了Proguard，但是对于跟踪错误，我需要一个映射文件才能上传到GooglePlay。这是我的Gradle配置：release{minifyEnabledtrueshrinkResourcestrueproguardFilesgetDefaultProguardFile('proguard-android.txt'),'proguard-rules.pro'}看答案尝试在build/outputs/proguard/release/mapping.txt在您的应用程序模块的目录中。如果你有-dontobfuscate在你的前进中。请删除它的重建和重新运行。然后，它应该能够在prog
我们有遗留代码，它返回巨大的原始指针列表到堆分配的对象(我们不能使用智能指针)，我们将从列表中删除重复项，并将它们从堆中删除。现在，正如专家建议的那样，我想尝试std::list::unique(或forward_list::unique)而不是算法std::unique。我读过http://en.cppreference.com/w/cpp/container/list/unique在'unique'谓词中我们不应该改变对象，那么根据标准术语删除list::unique中的“将要被删除的”对象是否安全？如果是这样，list::unique中的哪个对象应该被视为重复项？在gnu实现中，
我想知道是否有像这样的伪代码来做一些事情:classA:publicstd::enable_shared_from_this{public:std::shared_ptrgetPtr(){returnstd::static_pointer_cast(shared_from_this());}};classB:publicA{std::vectorcontainer;std::shared_ptraddChild(Achild){container.push_back(child);returngetPtr();}};classC:publicB{public:std::shared_p
